关于利用网络预防和打击犯罪的学术研讨会演讲稿

吴勤学：前头几位专家发言都非常好，有的比较专业，我感觉今天我谈的话如果像李教授那么专业的话，我就无法去谈这些问题了。但是我想从哲学的角度，从更深的角度来对这个问题谈点看法。我的理解和刚才李教授理解的不太一样，其实对学术的关心，根本的一点是对真理的关心，对一个社会存在真理的关心。刚才鸿陵、星斗也说了几个方面，提出的问题都特别重要，都需要得到解决。展教授说社会资源还有个有效分配的问题。从经济学来说有两个很重要的问题，一个就是效率，另外一个是公平。这么多年来，效率可能是得到的体现多了一些，但是整个经济效率还是比较低下的。改革之前，社会公平相对比较多一点，也存在怎么理解公平的问题。社会发展到今天，人们理解社会效率和公平，从经济角度来考虑，是效率过分了一点，公平有所欠缺。展江教授说的效率问题，执法也有效率问题。不能说经济效率比较高了，执法效率也自然应该提高。资源应该向社会一些薄弱环节倾斜，京鼎律师事务所和博客网抓住借助网络打击犯罪问题，抓得非常及时。儿童成长环境恶劣，对于一个社会会产生一个巨大瓦解和破坏作用。社会应该对此引起重视，给国民有尊严的生活。原来我在北京也经常看到那些人是比较同情的，我现在都越来越不同情了，是由于这一些人做了这一些非法的、不仁道的活动。从社会、法律、治安的角度、公安的角度来说，都应该引起重视，对这些问题加以关注、解决。这是我说的第一个意思。第二个意思，是借助网络来解决这件事。网络在我们社会生活中间起得作用越来越大，在现代社会，网络给人们提供了一个自由发表见解的阵地，这确实是非常重要。在我们国家，尤其是我们在新中国六十年以来，很难找到这么一个渠道，就是任何一个公民自由表达见解，这在以前是根本不能做到的一件事情。大家知道舆论几十年来都是由我们国家宣传部门严格控制的。宪法也规定了言论自由，不应该受到限制，政府没有必要来限制借助网络来打击犯罪。
李玫瑾：因为我在美国做了一年访问学者，特别有感受。美国社会很特别，就是说在解放前或者很长一段时间，我们称之为自由社会，你随便怎么说，政府根本不管你；你怎么做，基本上都不管你。你做得一些事情离政府太远，才会去管你。
吴勤学：在美国，我们中国认为是邪教的，美国政府根本不管，言论自由就更不用说了。我在美国的时候，美国的报纸没有一天不骂小布什，哪天报纸没骂小布什，我都感到很奇怪。老百姓对于政府的不满发泄出来，气就没了。我为什么要说介入网络，这是给公民提供言论自由的一个渠道。我的意思现在政府不要对网络管制太严了。要点就是言论自由的问题，政府要保证言论自由。再一个就是公平正义的问题。